|
Los titulares de los bloques acordaron poner fin a las facultades del Ejecutivo para fijar el tributo. Pero persisten las diferencias sobre qué productos seguirán afectados por el impuesto a la exportación.
Los titulares de los bloques opositores al gobierno nacional coincidieron hoy en que no se prorrogarán las facultades delegadas al Poder Ejecutivo después del 24 de agosto, pero admitieron que habrá que trabajar "mucho" para lograr un proyecto consensuado para bajar las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
Así surgió del debate sobre el futuro de las retenciones que se realizó en el marco de la 124 Exposición Rural de Palermo con legisladores, integrantes de la Mesa de Enlace agropecuaria, y productores.
Entre otros estuvieron presentes, Elisa Carrió, Felipe Solá, Adolfo Rodríguez Saá, Federico Pinedo, Margarita Stolbizer, Gerardo Morales y Oscar Aguad.
Previo al inicio del debate, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, aseguró que la Mesa de Enlace "acordó pedir la eliminación total de las retenciones agropecuarias en todos los productos, excepto la soja que se llevaría a cero en forma escalonada en cuatro o cinco años, y mientras tanto que sean segmentadas", para diferenciar entre los pequeños y los grandes productores.
En el debate quedaron reflejadas las disidencias entre los bloques en torno a si las retenciones a la soja deben ser segmentadas o no, aunque los legisladores confiaron en que finalmente lograrán acordar un proyecto único para imponer un nuevo esquema de derechos a las exportaciones agropecuarias.
Así, Carrió reiteró: "Yo no estoy de acuerdo con la segmentación", diferenciándose nuevamente de la postura especialmente defendida por el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, con quien la legisladora confrontó en los últimos días.
"Hicimos la promesa electoral de eliminar retenciones a todos los productos menos la soja (donde propone bajar la alícuota del 35 al 25 por ciento). No nos vamos a mover porque no me gusta traicionar al pueblo. No estoy de acuerdo con la segmentación", destacó.
Acto seguido, dirigiéndose a las entidades, preguntó: ¿Quienes se van a hacer responsables si a los pequeños productores el gobierno no les devuelve la plata? Yo prefiero subsidio directo y créditos blandos para los productores. Hay que terminar con la pobreza de los productores y eso no se va a lograr con una segmentación".
En cambio, el diputado por el peronismo disidente Solá se pronunció a favor de la segmentación, y replicó a Carrió al plantear: "Si no se puede segmentar porque la corrupción lo haría imposible, también habría corrupción cuando se arme el registro de los productores que necesitan los créditos blandos".
Asimismo, los legisladores reconocieron que será difícil lograr en el Senado el número necesario para aprobar una nueva ley de retenciones, e incluso algunos como la líder del GEN, Margarita Stolbizer, también pusieron en duda la mayoría en Diputados, dado que hay que convencer a los que representan a izquierda y centroizquierda.
A la vez, el senador por la UCR Gerardo Morales advirtió sobre la posibilidad de que el Poder Ejecutivo vete una eventual ley bajando las retenciones, o incluso recurra a un DNU para fijar las alícuotas a los derechos de exportación apelando a la ley de Emergencia Pública.
Al respecto, el constitucionalista Daniel Sabsay aclaró que al caer las facultades delegadas, pierden vigencia también "las normas dictadas en función de las mismas", y juzgó que "crear un impuesto por decreto desde lo jurídico me parece algo monstruoso".
Por ello, el titular de la Comisión de Agricultura de Diputados, Ricardo Buryaile, y Solá, entre otros, abogaron por la necesidad de acordar un proyecto que "sea viable, posible de ser llevado a la práctica", y que a la vez "sea difícil de vetar", y que el gobierno se vea obligado a negociar con el Congreso.
|
